Dat fiind că a mai ieșit soarele (și la propriu și la figuratul termenelor limită din martie și aprilie), ne putem reapuca să vorbim despre viitoare proiecte, în liniște, fără presiune...:) Drept care:
*** Reiau cursul de design de proiect - cu o primă sesiune vineri 23 mai în București (locație în Centrul Vechi), între orele 11-19.
Cursul este, de fapt, un atelier cît se poate de practic, pe parcursul căruia trecem în revistă principalele elemente ale unui proiect și le discutăm inclusiv din perspectiva evaluatorului - după care asamblăm, împreună, proiecte mici și mijlocii.
Din februarie pînă în aprilie, o fracțiune a acestei formule de curs a fost exploatată în București, Bacău, Galați (în trei rînduri), Slatina și Rm.Vîlcea - însă a existat un focus clar pe programul Erasmus+. În acest nou context, ne vom juca, mai relaxat, cu schemele Erasmus+ și AFCN.
*** Așa să știți, că fac și ceea ce se numește screening de propunere de finanțare - respectiv citesc un proiect care nu a obținut finanțare sau un draft preliminar și, apoi, returnez autorului un raport în care explic, în detaliu, ce e în neregulă și cum se pot drege lucrurile.
Sînteți interesați de sesiunea de curs mai sus - sau de alta similară, în București sau prin preajmă ? Deci, dați un semn, deci...:) Pentru înregistrare, vă rog completați acest formular.
***
După cum știți (?), subsemnatul vine cu o experiență de:
* management de proiect, încă din 1995 - cu proiecte elaborate și administrate cu finanțare USAID, Phare, Fundația /Soros/ pentru o Societate Deschisă, Socrates II, Învățare pe Tot Parcursul Vieții, Tineret în Acțiune;
* evaluare [de candidaturi de proiect], încă din 1997 - în programele Phare (societate civilă, administrație publică), Socrates II, Învățare pe Tot Parcursul Vieții, Tineret în Acțiune, Fondul Cultural Național;
* evaluare externă [de proiecte în derulare] - în proiecte finanțate prin sub-programele Minerva și Grundtvig și programul Tineret în Acțiune, pentru coordonatori din Germania, Portugalia, Bulgaria și România.
Am făcut, recent, calculul și mi-a ieșit că am produs proiecte de peste 2 milioane de euro pentru organizațiile pentru care am lucrat și partenerii lor numai în ultimii ani ai secolului ăstuia. Știu că e puțin dacă vă raportați la vreunul din monștrii finanțați din fonduri structurale - dar NU sînt adunați din nuștiuce POS-DRU-uri inutile, sînt asamblați din multe proiecte fabuloase mici și mijlocii, contractate numai cu finanțatori prietenoși, care nu-ți cer tone de hîrtii și nici nu-ți amînă plățile cîte un an de zile :) Ceea ce vă doresc și vouă...
În ultimele trei zile, am reluat cele trei post-uri referitoare la ce urmărește evaluatorul unei candidaturi de proiect - distribuite, pentru întîiași dată, la sfîrșitul lui august 2013, cînd tocmai mă pregăteam să mă îmbarc în operațiunea Labyrintheme - ultima vară. Le-am lăsat tot în formula inițială, respectiv
'episodul' 1 (din 3) - aici
'episodul' 2 (din 3) - aici
'episodul' 3 (din 3) - aici
Mizele au fost, evident, mai multe - că măcar atît am învățat de la Caragiale, strict via Florin Manolescu. Și una dintre ele se rostogolește deabia acum.
Îi dau drumul cu cursul ăla de design de proiect. Deocamdată într-o formulă super-comprimată, de opt ore în week-end, din cauză de criză de timp față cu primele termene limită în programul Erasmus+ - urmînd s-o mai lungim un pic către vară, pe formula fostelor seminarii de contact Grundtvig din Socrates II, după ce trece iureșul din martie-aprilie 2014. Dar cele opt ore față-n-față se continuă (normal!) cu asistență individualizată online.
Prin urmare, ne-am putea întîlni (deocamdată) în
* Iași: 28 februarie - 1 martie 2014 (cam bătut în cuie)
* Slatina: 21-22 februarie 2014 (propunere)
* Bacău: 14-15 februarie 2014 (aproape bătut în cuie)
* Galați: 7-8 martie 2014 (propunere, later edit)
într-o formulă de trei ore vinerea (17.00-20.00) și cinci ore sîmbăta (9.00-14.00).
O să fie și cu bănuți (dar nu cineștiece), astfel încît, după ce se risipește ceața de pe costurile cu transportul, cazarea & micul-meu-dejun de la ora 16, materiale, consumabile, sală etc. să nu fie nimeni trist (nici eu, nici partenerii locali).
Subsemnatul vine cu o experiență de:
* management de proiect, încă din 1995 - cu proiecte elaborate și administrate cu finanțare USAID, Phare, Fundația /Soros/ pentru o Societate Deschisă, Socrates II, Învățare pe Tot Parcursul Vieții, Tineret în Acțiune;
* evaluare [de candidaturi de proiect], încă din 1997 - în programele Phare (societate civilă, administrație publică), Socrates II, Învățare pe Tot Parcursul Vieții, Tineret în Acțiune, Fondul Cultural Național;
* evaluare externă [de proiecte în derulare] - în proiecte finanțate prin sub-programele Minerva și Grundtvig și programul Tineret în Acțiune.
Am făcut, recent, calculul și mi-a ieșit că am produs proiecte de peste 2 milioane de euro pentru organizațiile pentru care am lucrat și partenerii lor numai în ultimii ani ai secolului ăstuia. Știu că e puțin dacă vă raportați la vreunul din monștrii finanțați din fonduri structurale - dar NU sînt adunați din nuștiuce POS-DRU-uri inutile, sînt asamblați din multe proiecte fabuloase mici și mijlocii, contractate numai cu finanțatori prietenoși, care nu-ți cer tone de hîrtii și nici nu-ți amînă plățile cîte un an de zile :) Ceea ce vă doresc și vouă...
Cursul n-are cum să fie acreditat în vreun fel în formatul ăsta, dar vine cu o diplomă de participare și cu multe cunoștințe practice.
Sînteți interesați de vreuna din sesiunile de mai sus? Aveți (prin absurd) vreo propunere pentru o sesiune similară în București ? Deci, dați un semn, deci...
Pentru început, ca să preiau (și să dezamorsez) mingea din post-ul precedent: de ce are loc această distribuție pe 'teancuri de candidaturi' ?
În mod evident, procesul de evaluare trebuie să genereze o listă pe care se află candidaturile cîștigătoare, o serie de 'rezerve' (în cazul în care vreunul dintre cîștigători ratează semnarea contractului sau în cazul în care, ulterior, are loc vreo suplimentare a bugetului disponibil pentru programul sau sesiunea respectivă) și ne-cîștigătorii. Deoarece doar evaluatorii, și numai ei, decid poziția, pe listă, a unuia sau altuia, un evaluator *responsabil* se gîndește la configurația acestei ierarhii încă de la bun început: ea/el știe că, într-un anumit program / sub-program și într-o anumită sesiune de finanțare, fondurile disponibile permit finanțarea a unui număr de doar x-y proiecte. În consecință, evaluarea se derulează avînd în vedere un set de proiecții referitoare la această ierarhie.
Prin primăvara lui 2013 am fost evaluator pentru o instituție [românească] cu care nu prea am de-a face de obicei - nici în calitate de evaluator extern (mă mai încumetasem doar o singură dată, în 2010), nici în calitate de candidat cu proiecte. Procesul de evaluare a mai fost cum a fost, dar așa-zisa întîlnire de mediere între evaluatori a fost cel puțin stupefiantă, iar în perioada imediat următoare anunțării rezultatelor s-a stîrnit o ditamai agitația legată de aceste rezultate (cel puțin la cîteva secțiuni, inclusiv la cea pentru care fusesem și eu evaluator). Colac peste pupăză (?), instituția respectivă are nerecomandata procedură de a de-confidențializa numele evaluatorilor imediat după încheierea definitivă a procesului de evaluare (după contestații), în condițiile în care evaluatorii mai sînt legați, o bună bucată de vreme, de o clauză de confidențialitate din contract - astfel încît m-am trezit, și eu, sub tirul nemulțumiților, fără să pot explica, particularizat, cum s-a derulat procesul și fără să-mi pot detalia propriile (numeroase) nemulțumiri cu privire la acesta.
S-a dus, în sfîrșit, 2013, care ar fi trebuit să fie 'cu noroc', precum toate celelalte chestii cu 13 de-ale mele (începînd cu vagonul 13 din blocul Victor Eftimiu). În loc de asta, a fost cel mai urît și dezastruos an din viața mea. Unul în care am luat-o, din nou, de la 0 - așa cum m-am obișnuit, cam o dată la cinci ani. Unul cu mai multe greșeli noi și mai multe lecții decît puteam duce. Dar, de fapt, unul cu mai multe lecții (implicit utile, folositoare) punct
Iar una din aceste lecții s-a concretizat în faptul că iote că s-au făcut 131 de zile de cînd scriu (mă rog, public) în fiecare zi, și anume pe acest blog (știți voi: ceva ce nu am făcut niciodată în toți anii în care am fost jurnalist, nici măcar atunci cînd am lucrat în radio) - drept care mai fac un update mic la suta de zile pe blog care s-a consumat pe 1 decembrie 2013.
Cum mai ziceam, principala miză a Brînzoaicelor cu gem a fost chiar asta: să public în fiecare zi, #săvădșieucume :) Ei, bine: e greu. Sînt zile în care m-am salvat doar cu muzici. Sînt zile în care m-am salvat doar cu fotografii. În fine, sînt zile în care m-am salvat doar cu participări la ceva campanii (preponderent Blogal Initiative). Mai grav: cînd mi s-a prezentat ocazia, în perioada asta, să public și în altă parte, a ieșit o pițifenie. Dar cred că sînt pe calea cea bună, exercițiul e capital pentru cineva ca mine care, ani în șir, a scris greu și foarte elaborat, schimbînd cîte un cuvînt sau chiar cîte o virgulă pînă în ultima clipă, în etapa de paginare sau de (radio)difuzare.
Lista celor mai citite 10 post-uri de aici arată, deocamdată, deci, așa:
1. erasmus+ training simulation application forms 'on air' (english only) : post în engleză, semnalînd în premieră (cu o lună și jumătate înainte de lansarea oficială), posibililor candidați pentru finanțări din programul Erasmus+, draft-uri de formulare de candidatură
2. ce urmărește evaluatorul unei candidaturi de proiect (1) : un prim text dintr-o serie de trei explicînd modul în care se vede procesul de evaluare al unei candidaturi de proiect din punctul de vedere al unui evaluator [cu o experiență de 16 ani]
3. la pescuit de aur cu iphone :) : o notă scurtă referitoare la filmarea cîștigătorului Ursului de Aur 2011 pentru scurtmetraj (Paranmanjang) cu iPhone 4
4. ce urmărește evaluatorul unei candidaturi de proiect (2) : al doilea text dintr-o serie de trei care... [vezi mai sus]
5. ce urmărește evaluatorul unei candidaturi de proiect (3) : al treilea text dintr-o serie de trei care... [vezi mai sus]
6. fă-te repede parlamentar european, te rog : un scurt roadmap al votării bugetului Uniunii Europene, cu speculații (avizate) asupra posibilelor date de lansare a programelor Erasmus+ și Europa Creativă
7. la revedere, nokia :( : o micro-analiză ocazionată de despărțirea mea de Nokia, proaspăt împrietenită excesiv cu Microsoft
8. labyrintheme - povestind oameni, spații și artefacte cu teatru labirint : scurtă prezentare a proiectului Labyrintheme, ocazionată de lansarea online a 'manualelor' produse în proiect
9. învață să povestești :) : un text de promovare a unui curs MOOC, cu scurte explicații privind conceptul de MOOC
10. nimic despre colectarea diferențiată a deșeurilor :) : o tentativă nereușită de (prim) concurs pe blog, în care participanții ar fi trebuit să identifice locația unei fotografii din... nu zic de unde, că o să reiau, vreodată, așa-zisul concurs...
*** post-urile de pe pozițiile 3 și 7 sînt [singurele] 'mai vechi' - și extrag trafic, cu siguranță, grație tag-urilor nokia și iphone
În altă ordine de idei, Brînzoaicele cu gem au săltat la Google PR3 în decembrie și tot în decembrie au prins ranking 1171 în zelist.
MOZ Open Site Explorer zice că au (de mult) o page authority de 39/100. Și au depășit 50000 de pageviews chiar înainte de Crăciun.
1 ianuarie 2014 m-a prins pe locul 7 în noul 'campionat național de blogging' al Blogal Initiative și pe 1 în fiecare din 'localele' (cele mai puternice) Sibiu și Iași - deși am ratat re-startul, la 'locale', cu o zi.
Spilling effect s-a văzut, mai degrabă, în scorul meu Klout, acum stabil 61 - alimentat preponderent de Facebook (dar și numărul meu de 'urmăritori' pe Twitter a trecut de 1000 tot în decembrie, yeeey!). Am decolat pe LinkedIn :))
Erasmus+ info crește constant - ca și numărul de membri ai grupului Erasmus+ partner search. Iar contul meu de pe issuu (6 cărticele), montat cum se cuvine deabia pe 22 decembrie 2013, indica, încă după primele 5 zile, peste mia de vizualizări. Să nu le fie de deochi :)
Hai cu 2014, deci !
